第1411章

    第1411章

    由于此类物品的价值波动较大、变现能力较差,银行等金融机构一般不愿接受作为抵押物。

    但是市面上出现了,古董可以在银行当作抵押品的现象后,很快引起了市场和众多收藏爱好者的关注。

    但是,这种方式里面其实藏着大雷,有些人反映‘抵押前是真古董,抵押后变大赝品。’

    之前深市的一个市民赵先生,就跟新闻媒体反映过此类问题。

    这位赵先生在去年年初,看到一份本省某某银行业--艺术品信贷基金的宣传推介信息。

    这位古董收藏爱好者就动了心。

    赵先生事后说,“收藏品流通转让渠道有限,信贷抵押更是困难,所以新基金的出现让我很激动。”

    记者从这家基金的官方网站上看到。

    管理该基金的“广省某某银行业--艺术品审核中心”,成立于2014年1月底。

    主要从事艺术品遗产管理、艺术品理财、艺术品保险评估、以及艺术品信贷物审核等业务。

    而被赵先生视为“最有价值”的信贷业务。

    则表述为“通过艺术品审核中心审核的物品,可以在中心合作的银行、或金融机构贷款。

    贷款的利率根据银行基本利率走动。

    接下来的一个多月里,赵先生提交“审核”的经历,无异于一场过山车游戏。

    在最初的审核阶段,他拿出的一尊‘藏传鎏金佛像’,被该机构业务人员评估为“价值350万元到450万元”。

    随即,工作人员强烈建议他,按此价值缴费进行正式评估。

    在随后该机构举行的一次专家鉴宝活动中。

    一位“故宫博物院专家”也给出了“真品”的认定。

    这让赵先生的底气更足了。

    按照银行的要求,他先后缴纳了保管费、信息管理费。

    保险费、检测耗材费、加急费等总计近4000元费用,便安心等待结果。

    然而,最后等来的却是一纸“现代仿品”的审核报告,别说抵押贷款,连物品真假都成了问题。

    被弄懵逼的赵先生,要求对审核报告进行复核。

    银行方面的回复则是:要么去港城中文大学,要么去牛津大学鉴定。

    国内其他机构的评审一概不认,既有的收费不退还。

    赵先生说,“鉴定报告里,牵涉仪器的只有一项X光谱分析,结果是‘铜元素过高’。”

    “其余全部是专家肉眼认定的,比如无明显包浆、器件造型拼凑等。”

    “我就纳闷,都是主要靠人看,为什么缴费之前众口一词是真品,缴费完了就成赝品了呢?”

    赵先生百思不得其解,而这种现象显然不是个例。

    其他的古董收藏者也有类似的遭遇。

    当记者找到该银行去核实的时候,却被对方告知查无此事。

    这个审核中心的一位负责人,回应记者采访时说。

    之所以会出现同一件物品,收费前和收费后两种截然不同的评价。

    是因为该机构“业务部门”和“审核专家”互相独立运作。

    业务人员招揽回来的藏品中,很多都是不值一提的仿品、赝品,通不过专家认定“是很正常的”。

记住本站网址,Www.luchxs.com,方便下次阅读,或者百度输入“www.luchxshuo.com”,就能进入本站
上一页返回目录 投推荐票 加入书签下一页